Die Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu, den Chef des Shin Bet, Ronen Bar, zu entlassen, ist beispiellos. In den 77 Jahren des Bestehens Israels wurde nie ein Chef des Inlandsgeheimdienstes des Landes entlassen.

Nur zwei Häuptlinge sind jemals zurückgetreten, aufgrund der angespannten Beziehungen zum Premierminister nach Sicherheitskrisen: der erste im Jahr 1963, als Isser Harel seinen Rücktritt bei Premierminister David Ben-Gurion einreichte, und der zweite im Jahr 1986, als Avraham Shalom dies während der Amtszeit von Premierminister Shimon Peres tat.
Netanjahu kündigte am Sonntagabend an, dass er die Entscheidung getroffen habe, Bar zu feuern, weil er das Vertrauen in ihn verloren habe. Der Schritt wurde erwartet; Netanjahu wollte diesen Schritt vor Monaten machen, aber die Nachricht wurde immer noch mit Schock und Empörung seitens der Opposition und der Öffentlichkeit, die sich seiner Politik widersetzt, gestoßen.
Netanjahu hat gegen Bar mit seinen typischen Methoden gehandelt: Lecks, hässliche Unterstellungen und Verleumdungen, die durch seine gehorsamen Medien verbreitet wurden. Netanjahu und seine Mitarbeiter beschuldigten Bar, der seit dreieinhalb Jahren im Amt ist, ein "schwacher Beamter" zu sein, der, obwohl er Teil des israelischen Verhandlungsteams war, nicht wirklich wusste, wie man mit der Hamas verhandelt werden sollte. Der jüngste haltlose Vorwurf war, dass Bar drohte, Netanjahu als Teil einer "großen Kampagne der Erpressung und Drohungen" zu erpressen.

 

Es scheint jedoch einen weiteren versteckten Grund für die abrupte Entscheidung des Premierministers zu geben, die auf den starken Druck hindeutet, unter dem Netanjahu steht und der sein Urteil und seine Entscheidungsfindung beeinflusst.

Vor einigen Wochen beschloss Bar zusammen mit der israelischen Polizei, eine Untersuchung gegen zwei von Netanjahus Sprechern und einem ehemaligen strategischen Berater wegen ernsthaften Verdächtigungen von zweifelhaften Verbindungen und Finanztransaktionen mit Katar einzuleiten, einem Land, das terroristische Organisationen, einschließlich der Vereinbarungen, die während des Krieges gemacht wurden - unterstützt. "Katargate", wie der Skandal genannt wurde, hat das Potenzial, zu Anklagen wegen Verhaltensvorrat zu führen, die an Verrat grenzen.

Netanjahus Entscheidung, Bar zu feuern, dessen Agentur den engen Kreis des Premierministers untersucht, scheint ihn in einen Interessenkonflikt zu stellen. Und es erweckt den Verdacht, dass die Entlassung die Ermittlungen aus Angst behindern soll, dass sie auch Netanjahu betreffen könnte.

Die Shin Bet ist neben dem Mossad und dem Militärgeheimdienst einer der drei israelischen Geheimdienste, die in erster Linie mit der Bekämpfung des Terrorismus und der Aufdeckung von Spionage und Verrat beauftragt sind. Die Shin Bet hat jedoch auch eine weitere kritische und einzigartige Rolle unter den westlichen Demokratien: Nach dem Gesetz ist sie für den Schutz der demokratischen Institutionen des Landes verantwortlich.

Vor dem Hintergrund des Drängens Netanjahuss und seiner Regierung auf einen Regimewechsel könnte the now-renewed judicial coupdie Entlassung des Shin-Bet-Chefs – der auch für den Schutz der israelischen Demokratie verantwortlich ist – den Weg für eine autoritäre Herrschaft oder eine geschwächte Demokratie ohne Kontrolle und Gleichgewicht ebnen.

Netanjahu sieht sich mit parlamentarischen, öffentlichen und rechtlichen Hindernissen bei der Durchführung der Entlassung konfrontiert. Unter der Annahme, dass Bar seine Position bald verlässt, ist die entscheidende Frage, wer in diese hochsensible Rolle berufen wird.

Wenn Netanjahu Zurückhaltung übt und einen der beiden Abgeordneten Bars wählt - wo der führende Kandidat nur als "M" bekannt ist (wie die vollständigen Namen der Shin Bet-Beamten nicht veröffentlicht werden können) - könnte dieser Schritt die geringste harmlose Option sein. "M" ist ein erfahrener Operationsoffizier, der Arabisch fließend beherrscht, der seine Karriere als Falloffizier begann und zum Leiter der Abteilung Jerusalem und Westjordanland aufstieg, bevor er zum stellvertretenden Chef der Shin Bet befördert wurde. Er gilt als ein Fachmann, dessen Loyalität eher das Gesetz und den Staat als auch für Netanjahu ist.

Wenn der Premierminister jedoch einen externen Kandidaten ernennt, einen Shin Bet-Veteranen, der bekanntermaßen voreminent loyal zu ihm ist, würde dies darauf hindeuten, dass es Netanjahu gelungen ist, einen weiteren Pförsten der fragilen israelischen Demokratie zu entfernen, der in die Fußstapfen der USA tritt. Präsident Donald Trump, der ebenfalls die persönliche Loyalität vor allem priorisiert.
Seit dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober wurde der Verteidigungsminister von Netanjahu gefeuert, während der IDF-Stabschef, der Chef des Militärgeheimdienstes und hochrangige IDF-Kommandeure zurückgetreten sind. Der einzige, der sich weigert, seine Verantwortung anzuerkennen oder Rechenschaft zu übernehmen, ist Ministerpräsident Netanjahu.

HAARETZ

Gideon Levy
16. März 2025
Kein Dankeschön, der ehemalige Sicherheitschef von Shin Bet, Nadav Argaman. Man kann nicht als moralischer Leitfaden zur Aufrechterhaltung von Recht und Demokratie dienen. Selbst wenn wir für einen Moment den drohenden Ton Ihrer Bemerkungen an den Premierminister, den Ton, den Sie und Ihre Agenten verwenden, wenn Sie Ihre palästinensischen Untertanen ansprechen, für einen Moment beiseite legen, haben Sie kein Recht, jemandem die Moral zu predigen, nicht einmal Benjamin Netanjahu.

Es gibt eine große, berechtigte Sehnsucht in Israel, Netanjahu zu entfernen, aber Sie sind nicht die Person, die uns vor seinem Regime retten kann. Wenn der Weg zur Rehabilitation durch die Köpfe des Shin Bet geht, dann ist es nicht der richtige Weg. Die Tatsache, dass Sie und Ihre Art die selbsternannten Agenten des Wandels sind, ist ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass es in Israel keine Alternative und keine Opposition gibt, schon gar nicht von links.

 

Ein ehemaliger Shin-Bet-Chef, der einem Premierminister droht, die Bohnen zu verschütten, ist keine geringere Gefahr für die Demokratie als Netanjahu. Heute droht der Shin Bet-Chef einem Premierminister, den die Linke als Feind des Volkes ansieht, morgen wird er in den Augen der Rechten dem gleichen Volk gegenübertun – zum Beispiel jemand, der den Abbau von Siedlungen anordnet. Was würden wir dazu sagen?

Argaman hat sich selbst zum Schiedsrichter des Gesetzes ernannt, einem neuen Anwalt. Wenn der Chef der Geheimdienste, die Securitate und die Stasi Israels, entscheiden, dass Netanjahu unrechtmäßig handelt, wird er seine dunkle Seite enthüllen. Wenn Argaman Netanjahus dunkle Seite gesehen hat, hatte er schon vor langer Zeit die Pflicht, sie zu enthüllen. Warum schwieg er, wenn die Gefahr so groß ist? Und wie weiß Argaman, was legal ist? Ist die Organisation, die er anführte, gesetzestreu? Wen macht er Witze?

Ein palästinensischer Gefangener spricht letzten Monat mit Ärzten im Europäischen Krankenhaus in Khan Yunis im südlichen Gazastreifen, nach seiner Freilassung durch Israel.Credit: AFP/-

Eine Organisation kann nicht behaupten, dass alle ihre Aktivitäten legal sind, wenn ein erheblicher Teil ihrer Aktivitäten auf Bedrohungen, Folter, Erpressung, Informanten und Ausbeutung der Schwächen schutzbedürftiger Menschen beruht. Ist es legal, geschweige denn moralisch, Menschen mit Krebs zur Zusammenarbeit zu zwingen?

Der Leiter einer Agentur, die Mitglieder eines anderen Volkes, sics-Soldaten und ihre Hunde auf sie tyrannisiert, normalerweise ohne gerichtliche Aufsicht, verursacht zahlreiche unrechtmäßige Verhaftungen und unzählige Festnahmen aus politischen Gründen und verwendet illegale Verhörmethoden können keine Moral predigen.

Kann der Leiter einer Organisation, die für den Tod unter Folter von Häftlingen verantwortlich ist - seit Beginn des Krieges sind mehr als 60 Bewohner des Gazastreifens in Haft und während des Verhörs durch Folter, Hunger und mangelnde medizinische Versorgung gestorben, die meisten von ihnen in der Obhut des israelischen Gefängnisdienstes und der israelischen Verteidigungskräfte und einer kleineren Anzahl in Shin Bet custody?

Argaman war verwirrt, ebenso wie die "jeden außer Bibi"-Leute, die ihn zu ihrem Helden gemacht haben. Es ist möglich und notwendig zu handeln, um Netanjahu zu entfernen. Ein ehemaliger Shin-Wette-Chef kann nicht drohen, dass er sich in dem Fall äußern wird, dass er vermutet, dass Netanjahu das Gesetz bricht. Es ist weder sein Job noch seine Gerichtsbarkeit.

Und was werden wir gewöhnlichen Israelis tun, wenn wir vermuten, dass Argamans Shin Bet jeden Tag gegen das Gesetz verstößt? Und wenn wir wissen, was seine "Kapitäne" tun, wer zusammen mit der Armee nächtliche Razzien in den Häusern der Palästinenser durchführt, von denen einige unschuldig und Gegner des Regimes sind, und sie aus ihren Häusern entführen und sie wochen- und monatelang ohne Gerichtsverfahren festnehmen?

Niemand wird Argaman bedrohen, aber der Leiter einer Agentur, die solche Handlungen begeht, kann weder einen Premierminister bedrohen noch die Demokratie und die Bedeutung der Einhaltung des Gesetzes lehren.