Am Ende bleibt nur die Hamas. Nach 17 Monaten Blutvergießen bleibt die Hamas. Nach dem Tod von Hunderten israelischen Soldaten und Zehntausenden von Bewohnern des Gazastreifens bleibt die Hamas. Nach der Zerstörung in Dresden bleibt die Hamas bestehen. Nach unzähligen israelischen Versprechungen bleibt die Hamas bestehen. Tatsächlich bleibt nur die Hamas in Gaza. Wir müssen dies anerkennen und die Schlüsse ziehen.
Was in 17 Monaten nicht erreicht wurde, wird in weiteren 17 nicht erreicht. Was mit der Anwendung der barbarischsten Kraft in der Geschichte Israels nicht erreicht wurde, wird nicht mit noch barbarischerer Kraft erreicht werden.
Die Hamas ist hier, um zu bleiben. Sie wurde militärisch lebensgefährlich verletzt, und sie wird sich erholen. Politisch und ideologisch wurde es während des Krieges stärker, nachdem es die palästinensische Frage wiederbelebt hatte, die Israel und die Welt vergessen sollten. Die Hamas bleibt, und Israel kann daran nichts ändern.
Es hat nicht die Macht, eine andere Regierungseinheit in Gaza zu ernennen, nicht nur, weil es zweifelhaft ist, sondern auch und vor allem, weil es eine Grenze für seine Tyrannei gibt. Es kann das Regime einer anderen Nation nicht ersetzen, wie es die Vereinigten Staaten einst konnten.
Deshalb ist das Gerede über den "Tag danach" irreführend: Es gibt keinen Tag nach der Hamas und vermutlich wird es in absehbarer Zeit keinen geben; die Hamas ist der einzige Regierungsgremium in Gaza, zumindest in den aktuellen, fast ununterwindbaren Umständen. Der "Tag danach" wird also die Hamas einschließen. Wir müssen uns daran gewöhnen.
Die erste Schlussfolgerung, die daraus folgt, ist natürlich die Sinnlosigkeit der Wiederaufnahme des Krieges. Es wird die restlichen Geiseln und Zehntausende von Bewohnern des Gazastreifens töten, und am Ende wird die Hamas bleiben. Aber diese düstere Realität bietet auch eine Gelegenheit zum Wandel im Gazastreifen, wenn Israel und die Vereinigten Staaten die Tatsache des Überlebens der Hamas absorbieren. Es ist eine harte, grausame Organisation, für die es keinen Ersatz gibt.
Es wäre besser, wenn Gaza eine andere Regierung hätte – zum Beispiel die der schwedischen Sozialdemokraten –, aber das ist nicht im unmittelbaren Anlauf. Von der lächerlichen "Klanherrschaft" bis zum fantastischen Import der Palästinensischen Autonomiebehörde auf den Stufen der israelischen Panzer und der unsinnigen "Technokratie" nach Gaza – alles sind Wunschträume.
Der König von Gaza wird von der Hamas sein oder mit ihrer Zustimmung gesalbt. Es ist unmöglich, einen Führer für Gaza zu ernennen, nicht einmal den charismatischen Mohammed Dahlan, wenn die Hamas Einwände erhebt. Auch die Palästinensische Autonomiebehörde, die im Westjordanland einen langsamen Tod ereilt, wird in Gaza nicht plötzlich zum Leben erwachen.
Jeder, der eine andere Regierung wollte, hätte zum Zeitpunkt des Rückzugs Israels aus dem Gazastreifen 2005 darüber nachdenken sollen, ein Schritt, der als Teil eines Abkommens mit der Palästinensischen Autonomiebehörde hätte geschehen sollen. Aber wenn es zwischen Gut und Böse wählt, wird Israel immer für Letzteres entscheiden.
Ob es einem gefällt oder nicht – vor allem nicht – die Hamas ist das einzige Spiel in der Stadt. Das ist keine besonders hoffnungsvolle Tatsache, aber wir müssen die Grenzen der Gewalt erkennen, was für Israel und die Vereinigten Staaten schwierig zu tun ist. Anstatt einen weiteren Krieg zu führen, "um die Hamas von der Macht zu entfernen", blah blah blah blah, müssen wir uns an ihre Existenz gewöhnen. Daraus folgt, dass wir mit der Organisation sprechen müssen. Auch oder in der Tat, vor allem, nach dem 7. Oktober.
Wir haben uns bereits an der Hamas rächen, mit großem Interesse. Seine Kommandeure, Mörder, Vergewaltiger, Entführern und ihren Helfern wurden ihre Vergeltung erhalten. Israel verhandelt seit 17 Monaten mit der Hamas, wenn auch nicht direkt.
Die Vereinigten Staaten haben bereits direkt damit gesprochen, und der Himmel ist nicht gefallen. Die Gespräche führten zu Vereinbarungen, die die Hamas beibehalten hat, und nicht nur ihre Macht zeigen, sondern auch, dass ihr vertraut werden kann. Hätte Israel seine Versprechen gehalten, wie es die Hamas getan hat, wären wir bereits in der zweiten und dritten Phase des Waffenstillstandsabkommens.
Wenn Israel einen Staatsmann mit Vision und Mut hätte, vermutlich ein hoffnungsloser Vorschlag, würde er versuchen, mit der Hamas zu sprechen. Direkt, offen, in der Öffentlichkeit, in Gaza oder in Jerusalem. Wir haben Deutschland vertroffen und wir werden der Hamas vergeben, wenn auch sie einen mutigen Führer haben würde. In der Zwischenzeit müssen wir es in Frage stellen, indem wir es versuchen. Es gibt weniger zu verlieren als durch eine weitere verrückte Runde von Bomben und Beschuss.
