Der jahrzehntelange Kampf um die palästinensische Freiheit gehört heute zu den gerechtesten Kämpfen der Welt. Die Mittel, die einige von ihnen beschäftigen, gehören zu den absenkesten.
Die Mittel, die Israel gegen sie anwendet, sind gleichermaßen und manchmal noch absagen, sicherlich in quantitativen Begriffen.
Die Palästinenser nutzen den abscheulichen Terrorismus als Mittel zum gerechten Zweck und im Fall der Hisbollah und der Hamas auch auf Enden, die offensichtlich ungerecht sind; die des religiösen Fundamentalismus. Der Terrorismus ist eine Waffe der Schwachen und Verzweifelten, die ihm nicht unbedingt Legitimität verleiht.
Israel nutzt seine gewaltige militärische Macht, um seine Rechte und ihren Widerstand zu unterdrücken. Die Tatsache, dass es dies mit Hilfe einer Armee tut, nicht einer terroristischen Organisation, macht ihre Handlungen nicht legitim. Die meisten seiner Handlungen im vergangenen Jahr waren nicht legitim.
Es gibt diejenigen, die sich an Haaretz rächen wollen und wollen, dass es geschlossen wird. Die letzte etablierte Medien, die über die ganze Wahrheit berichten, vor allem im vergangenen Jahr, irritiert viele, und jetzt haben sie die Möglichkeit, Vergeltung zu üben.
Doch die Kritik an Schockens Aussage überschritt ideologische Grenzen. Unter der Rechten, die einen Staat mit einem Fernsehsender und einer Zeitung unter strenger Aufsicht sehen möchte, gibt es auch viele im gegnerischen Lager, die über den Begriff "palästinensische Freiheitskämpfer" verärgert waren. Das ist, wo die Debatte sein sollte.
Ravit Hecht schrieb, dass es nicht nur Benjamin Netanjahus Israel ist, der diejenigen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, als Terroristen bezeichnet. "Wir, die Gegner des Kahanismus und die Regierung der jüdischen Vorherrschaft, nennen sie das. Denn das ist es.
Aber Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden jetzt von beiden Seiten begangen. Angesichts dessen, was in Gaza und im Westjordanland geschieht, kann das niemand mehr leugnen. Ist Israel ein Terrorstaat? Die Maßnahmen, die Israel ergreift, stellen sein Recht, sich zu verteidigen, nicht auf.
Sie hat dieses Recht, aber sie hat kein Recht, die Mittel zu nutzen, die sie einsetzt. Die Palästinenser haben das Recht, für ihre Rechte und ihre Freiheit zu kämpfen, und sie dürfen keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen. Hechts Definition ihres Lagers als "Gegner des Kahanismus und der Regierung der jüdischen Vorherrschaft" verunstalten auch die Wahrheit und verschönern Israels Mitte links. Israel hatte nie eine Regierung, die keine Regierung jüdischer Vorherrschaft ist, weil sie nie eine Regierung hatte, die nicht zionistisch ist.
Hecht und dieses Lager, das mit ihrem irren in ihrer grundlegenden Haltung gegenüber der Besatzung und dem Zionismus übereinstimmt. So beschreibt Hecht die Situation: "Ja, israelische Sicherheitskräfte haben unschuldige Palästinenser belästigt ... einschließlich der [] Minderjährigen ... als Teil der tragischen Realität der Kontrolle eines anderen Volkes."
Es sind die Sicherheitskräfte, die belästigt werden, nicht der gesamte Staat Israel; "oft" statt "immer". Das ist die Essenz des lästigen "Wie schön wir sind". Es sind die "Sicherheitskräfte", die belästigen, als wären sie eine separate, unabhängige Einheit und nicht die Helden und die heiligen Kühe aller Israelis, vor allem in der Mitte links.
Die Wahrheit ist, dass wir alle bis auf die allerletzten Linken schuldig sind, weil es nicht die Sicherheitskräfte sind, die belästigt werden, sondern der Staat Israel; und nicht "oft", sondern immer, nach der Definition der Besatzung. Hecht und ihr em'des glauben immer noch an eine aufgeklärte Besetzung.
Wenn nur die Sicherheitskräfte etwas weniger belästigen würden, wäre alles in Ordnung. Aber es gibt keine Besetzung ohne Belästigungen. Belästigung ist das Wesen der Besatzung. Eine solche Besetzung provoziert Widerstand. Es gab nie eine Besetzung, die keinen Widerstand provozierte. Dieser Widerstand nennt man einen Freiheitskampf, und kein Kampf könnte gerechter sein. Es hat keinen anderen Namen.
Ein AIPAC-Befürworter, der vor einem unerwartet engen Rennen steht, ist Rep. Scott Perry im Bezirk 10. Der Republikaner war eine der umstrittensten Vermerke der AIPAC, als sie aufgrund seiner Rolle beim Aufstand am 6. Januar zum ersten Mal ihr politisches Aktionskomitee gründete, sowie seine früheren Vergleiche von Demokraten mit Nazis und die Förderung der weißen, an der suprematistisch benachbarten "Great Replacement"-Verschwörungstheorie.
Während AIPAC sein viertgrößter Bundler in diesem Zyklus ist, stellte er diskret die Fundraising-Operationen für ihn ein, nachdem er im April gegen die Bereitstellung von 14 Milliarden Dollar an zusätzlicher Militärhilfe für Israel gestimmt hatte.
Die demokratische Mehrheit für die von Israel unterstützte Janelle Stelson, eine ehemalige TV-Moderatorin, hat die seltene Linie eingenommen, eine Demokratin zu sein, die als falkenhanische Alternative zu ihrem republikanischen Gegner kandidiert.
<
Die Antwort
Von Arizona bis Pennsylvania, von Vegas bis zu den Catskills, wird erwartet, dass die jüdische Gemeinde eine übergroße Rolle bei der Entscheidung spielen wird, wer das Repräsentantenhaus im Januar kontrolliert. Hier sind 16 Kongress-Rennen, auf die man am Wahltag Ausschau haben sollte
WASHINGTON – Da so viel Aufmerksamkeit auf den Nacken des US-Präsidentschaftsrennens 2024 gewidmet ist, wäre es leicht zu übersehen, wie wettbewerbsfähig die diesjährigen Kongresswahlen sind. Sie werden entscheiden, ob die Republikaner ihren Einfluss auf die USA aufrechterhalten. Das Repräsentantenhaus oder ob es den Demokraten gelingt, es nach zwei Jahren in der Minderheit zurückzufordern.
Wie die Präsidentschaftswahlen legen viele dieser Rennen einen seltenen Fokus auf Israel als ein zentrales Unterscheidungsthema. Die Republikaner haben oft die schwankende Unterstützung der Demokraten für Israels Verhalten in Gaza als politische Waffe benutzt, während die Demokraten oft das Versagen der Republikaner, sich unter Donald Trump gegen Rechtsextremismus auszusprechen, ausspielen.
From Arizona to Pennsylvania, from Vegas to the Catskills, the Jewish community is expected to play an outsize role in deciding who controls the House of Representatives in January.
