Mit minimaler Opposition und einem Gefühl der Versauerung, Bitterkeit und manchmal Wut endete ein weiterer unnötiger israelischer Krieg im Norden am Mittwoch. Die Toten sind begraben - mit einem normalen Verhältnis von etwa 4.000 zu etwa 100. Die Verletzten werden rehabilitiert, die Trauernden trauern und im posttraumatischen Schock sind Häuser in Trümmern und am Ende dieses nutzlosen Krieges ist nichts besser als vor dem Ausbruch. Die abschließenden Bemerkungen des Premierministers am Dienstagabend veranschaulichten das gut.
In einer entmutigenden Rede anlässlich des Waffenstillstands im Norden zählte Benjamin Netanyahu die Errungenschaften des Krieges auf: Wie viele haben wir getötet und wie viel wir zerstört haben, als ob das Maß des Blutes und der Umfang der Zerstörung eine Errungenschaft wären. "Die Erde hat in Beirut geschüttelt", prahlte er. Was ist also? Welchen Nutzen hat Israel von diesem bodenbeschwichtigten anderen profitiert, als eine Rachegier zu befriedigen? Was hat irgendjemand, außer der Waffenindustrie und den Kriegsbarone, gewonnen?
Netanjahu hat keinen Moment versucht, auch nur einen Hoffnungsschimmer für eine andere Zukunft zu schaffen. Er versprach nur, dass wir auch in der nächsten Runde wieder töten und zerstören würden. Die einzige israelische Vision ist es, weiterhin am Schwert und nur durch das Schwert für immer zu leben.
Die meisten Israelis sind in einer ähnlichen Denkweise. In ihrer Leere äußerten sich ein Teil der Opposition gegen den Waffenstillstand, während die Bibi-Lists hart schluckten und sich vor Unbehagen windeten. Ein weiterer Krieg endet ohne Freude in irgendeinem politischen Lager. In diesen Teilen sind solche Gefühle für den Beginn von Kriegen reserviert, nicht für ihr Ende.
In diesem Fall, welchem Zweck wurde dieses gewalttätige Spektakel gedient? Ist Israel jetzt sicherer? Ist Galiläa? Hat sich das internationale Ansehen des Landes verbessert? Hat die Wirtschaft? Haben Sie den Geist oder die Stimmung der Menschen? Hat etwas? Es ist nur der Schaden, der sich wieder angehäuft hat und beispiellose Höhen erreicht hat.
Es war am ersten Kriegstag klar, dass die Kämpfe an zwei Fronten nicht zu einer besseren Zukunft führen würden. Das ist es, was passiert, wenn man sich auf den Kampf gegen Strafkriege einstellt, deren ganzes Ziel es ist, die öffentliche Meinung zu befriedigen. Sie werden sagen: "Es gibt keine Alternative." Sie sagten: "Sie haben damit angefangen." Sie beanspruchten Selbstverteidigung. All das ist wahr, aber welche Ziele wurden erreicht, außer den Über-Attentaten, die schnell neue Befehlslinien hervorbringen werden, und das Massentöten und die Zerstörung, die bereits brennenden Hass hervorgebracht haben, der auf der ganzen Welt gerechtfertigter ist als je zuvor?
Israel gewann militärisch im Libanon und Gaza und verlor in jeder anderen Hinsicht. Israels Führung wird in Den Haag gesucht und seine Bürger werden in der Welt geächtet. Gaza und Libanon waren zwei Kriege der Wahl. Von Anfang an war klar, dass es erlaubt gewesen sein mag, sie zu führen, aber dass es auch schrecklich töricht wäre.
Es war möglich und notwendig, einen so schrecklichen Krieg gegen Gaza auch nach dem 7. Oktober nicht zu führen. Der Krieg hat die Toten oder die Geiseln nicht zurückgebracht. Es war auch möglich und notwendig, den Krieg gegen die Hisbollah nicht zu führen. Was durch die Einigung am Dienstag erreicht wurde, war ohne Krieg möglich – ein Stopp des Krieges in Gaza. Daher ist die Argumentation, dass Israel keine Wahl hatte, falsch. Es ist besonders empörend, wenn man sieht, wie es zu Ende gegangen ist und zu welchem Preis. Es wäre daher besser gewesen, nicht in den Krieg in Gaza zu ziehen, ohne den es auch keinen Krieg im Norden gegeben hätte.
Die Hinterbliebenen haben versucht, sich davon zu überzeugen, dass ihre Söhne nicht umsonst gestorben sind, dass sie bei der Verteidigung der Heimat gestorben sind. Es ist schwer, mit ihnen zu streiten, aber welche Verteidigung, in welcher Heimat es in der schrecklichen Zerstörung und dem Tod in Gaza und bei der schrecklichen Bestrafung im Libanon gibt?
Alles, was Israel mit dem Abkommen im Norden erreichen wollte, war eine Auszeit bis zum nächsten Krieg. Es gab nicht einmal einen Versuch, etwas anderes zu versuchen. In Gaza ist die Realität noch schlimmer. Dort ist die Tötung nur zum Töten willen und hat kein Ende. Das ist eine katastrophale Politik.
Israel behält das Recht auf Selbstverteidigung, aber keine der beiden Fronten hat sich damit befasst. Wenn Israel sich verteidigen wollte, hätte es wissen müssen, was es am Ende des Krieges erreichen wollte. Es hatte keine Ahnung, und als Ergebnis war dies ein weiterer Krieg, der vergeblich geführt wurde, das teilweise Ende, von dem niemand auch nur feiert. Israel will Kriege.
