| |
| Die Dankesrede des israelischen Dokumentarfilmers Yuval Abraham beim Internationalen Filmfestival Berlin für "Keines Land" am Samstag wurde vom öffentlich-rechtlichen Sender Kan als antisemitisch gebrandmarkt. Jeder, der sich auf die Fakten bezieht, wird heutzutage als Judenhasser angesehen |
| |
|
 |
|
Sheren Falah Saab
|
|
|
| |
|
| |
 |
| |
Den Machern von "No Other Land" wurde nach dem Gewinn des besten Dokumentarfilmpreises bei den Internationalen Filmfestspielen Berlin, die am Samstag zu Ende gingen, keine Angemessenheit gegeben. Als sie ihre Rückkehr nach Israel planten, strahlte der öffentlich-rechtliche Sender Kan einen Bericht über den Sieg aus und beschrieb die Dankesrede eines der Filmemacher, Yuval Abraham, als "antisemitisch".
"Get to know Yuval Abraham with me", teilte die Nachrichtenmoderatorin Yaara Shapira ihre Zuschauer am Sonntag mit. "Mit seinen palästinensischen Partnern erhielt er den besten Dokumentarfilmpreis in Berlin, und das war es, was er auf der Bühne sagen musste, als der Preis überreicht wurde."
So weit, so gut. Aber plötzlich tauchte ein Chyron auf der Leinwand auf: "Die antisemitische Rede des israelischen Filmemachers."
Abraham stand an der Seite des Co-Direktors, des palästinensischen Journalisten Basel Adra, und sagte (auf Englisch): "Ich und Basel sind gleich alt. Ich bin Israeli, Basel ist Palästinenser. ... Ich lebe unter einem Zivilrecht und Basel steht unter Militärrecht. Wir leben 30 Minuten voneinander entfernt, aber ich habe Stimmrechte und Basel hat kein Stimmrecht. Ich bin frei, mich dort zu bewegen, wo ich will. Basel ist, wie Millionen von Palästinensern, im besetzten Westjordanland eingesperrt. Diese Situation der Apartheid zwischen uns, diese Ungleichheit, sie muss enden."
Shapira kehrte auf unsere Bildschirme zurück. "Das war nur ein kurzer Auszug aus seiner Rede. Und eine Person, die schockiert war, wie viele Israelis, ist der Filmkritiker Ron Fogel." Sie wandte sich an ihn und sagte: "Du saßest im Publikum. Und das Publikum applaudierte damals den Filmemachern für diese Aussagen."
Fogel antwortete: "Ich erinnere mich nie an eine solche politische Zeremonie. Jeder Filmemacher kam auf die Bühne – mit Ausnahme des israelischen Filmemachers und des palästinensischen Filmemachers – jeder sagte etwas. Einige waren verfeinerter und sprachen über einen Waffenstillstand, aber die meisten sagten: "Wir unterstützen den palästinensischen Kampf gegen Völkermord." Er fügte hinzu, dass der Dokumentarfilm "sehr voreingenommen ist - die Situation in Israel ist nicht schwarz und weiß."
Wenn die Dinge nicht schwarz und weiß sind, ist nicht klar, was hinter der Entscheidung liegt, Abrahams Worte als "antisemitische Rede" zu beschreiben. Shapira und Fogel sprachen über die unbequeme Atmosphäre für Israelis auf dem Festival, und das zu Recht. Der Rest der Welt sieht die Schrecken in Gaza täglich, und in ganz Europa, einschließlich Berlin, nehmen die Menschen an Demonstrationen teil, die ein Ende des Krieges fordern.
Aber die Geschichte hier ist nicht Shapira oder Fogels Gefühle - sondern die Entscheidung, Abrahams Rede als antisemitisch darzustellen und sie als solche für ein israelisches Publikum zu bezeichnen.
Die Rahmung von Kan entspricht der Atmosphäre des Schweigens, der Selbstzensur und der Verfolgung von jedem, der Kritik am israelischen Regime äußert. Oder, genauer gesagt, alle Israelis, die gegen die Besatzung sind.
Ein paar Stunden, nachdem der Bericht ausgestrahlt wurde, twitterte Abraham: "Israels Kanal 11 strahlte dieses 30-Sekunden-Segment aus meiner Rede aus, das es wahnsinnig als 'antisemitisch' bezeichnet wurde - und ich bekomme seitdem Todesdrohungen. Ich stehe hinter jedem Wort." Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde sein Tweet 2,7 Millionen Mal angesehen.
Was ist so beängstigend an Abrahams Worten? In weniger als einer Minute beschrieb er eine Situation, die die meisten Israelis leugnen oder, schlimmer noch, völlig ahnungslos sind. Hier ist eine Erinnerung an die Tatsache, dass die Abteilung: Der Dokumentarfilm zeigt die Räumung von Palästinensern aus ihren Häusern im Masafer Yatta-Gebiet in den Süd Hebron Hills, gemäß der Anordnung des Obersten Gerichtshofs, dass sie zugunsten einer militärischen Trainingszone der israelischen Verteidigungskräfte vertrieben werden. Im Film sind Siedler zu sehen, die Palästinenser angriffen, während sich die Armee in vielen Fällen nicht einmischt.
Abraham spiegelte die Wahrheit wider, wenn es um den Status der Palästinenser geht, wie Basel, im Vergleich zu denen der Israelis. Seit dem 5. Mai 2022, als der Oberste Gerichtshof die Räumung der Bewohner von Masafer Yatta erlaubte, ist ihr Leben unerträglich geworden – stundenlang zu Fuß zu gehen, um einen Arzt aufzusuchen, Schwierigkeiten beim Zugang zu Schulen zu haben und zum Geräusch von Explosionen aufzuwachen. Tatsache ist, dass die Palästinenser eine Erlaubnis benötigen, um israelisches Territorium zu betreten, und wir müssen nicht einmal die Kontrollpunkte erwähnen, die im gesamten Westjordanland verstreut sind. Sieht so die Bewegungsfreiheit aus?
Die große Frage bleibt: Warum hat Channel 11 Abrahams Worte als antisemitisch dargestellt? Von den drei wichtigsten israelischen Kanälen, die nicht der unverhohlen rechte Kanal 14 sind, entpuppt sich die Kan-Station als die nationalistischste. Und der Höhepunkt kam am Sonntag: die Fakten der Geschichte zu ignorieren, die Evakuierung von Palästinensern aus dem Westjordanland zu verschleiern und die Unterdrückung der Palästinenser zu rechtfertigen.
Vielleicht ist das die neue Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Senders Kan, der sich dafür entscheidet, seinen Herren und Herren in der Regierung zu dienen, die ständig drohen, ihn zu schließen. Um diesen Geist zu stärken, verhalten sich rechte religiöse Journalisten wie Akiva Novick, Kalman Liebskind und Avishai Greenzeig wie die extremistischen Tempelbergs und vermitteln immer wieder – im Fernsehen und, wenn sie die Zeit haben, auch in den sozialen Medien – getarnte oder übertoffene Botschaften der jüdischen Vorherrschaft.
Kritiker der Besetzung als Antisemiten zu bezeichnen, ist ein Verhaltensmuster, das von der rechtsextremen Otzma Yehudit-Partei und ihresgleichen importiert wird. Laut diesem Spielbuch muss jeder, der Kritik an Israels Politik gegenüber den Palästinensern und der Besatzung nützt, sofort als "Unterstützer des Terrors", "antisemitisch" oder als "Judenhasser" gebrandmarkt werden.
Auf Channel 11 sind sie unterdessen schockiert, dass das Publikum in Berlin applaudiert und die vollständigen Fakten vor ihren Zuschauern verschwiegen.
Lesen Sie mehr über Israels Krieg gegen die Hamas:
Während Israel auf die Reaktion der Hamas wartet, verhärtet Netanjahu seine Haltung erneut
Die Hisbollah braucht ein Geiselabkommen in Gaza, um ihre Politik im Libanon zu diktieren
Der klügste Herrscher im Nahen Osten: Was man über den Emir von Katar wissen sollte
■ Bücher über Israel-Palästina fliegen aus den Regalen – und schütteln die literarische Welt auf
Gaza und Israel, ein neues Wort-Assoziierungsspiel |
| |
|
|
|
