Benjamin Netanjahu wird nächsten Monat nicht zur Hauptzeremonie anlässlich des 80. Jahrestages der Befreiung des Vernichtungslagers Auschwitz nach Polen reisen, da er befürchtet, dass er aufgrund des Haftbefehls, der vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegen ihn ausgestellt wurde, verhaftet werden könnte.
Diese bittere und nicht so subtile Ironie der Geschichte liefert einen surrealen Zusammenfluss, der bisher fast unvorstellbar war: lediglich vorzustellen, dass der Premierminister in Krakau landet, am Haupteingang von Auschwitz ankommt und von der polnischen Polizei am Tor unter dem Motto "Arbeit macht frei" verhaftet wird ("Arbeit stellt Sie frei"); nur ist es die Hauptsende, die Israel zu bedenken.aus der Teilnahme an der Gedenkstätte für Mitglieder seines Volkes wegen
der Bedrohung durch das Völkerrecht, das über seinem Kopf schwebt. Die deutsche Kanzlerin, ja; Netanjahu, nein.
Vor achtzig Jahren, als Auschwitz befreit wurde, hätte es wie die verrückteste Entwicklung klang, die man sich vorstellen kann. Nicht mehr. Vor achtzig Jahren hatten Juden die Wahl zwischen zwei Vermächtnümungen: Nie wieder werden die Juden nie einer ähnlichen Gefahr ausgesetzt sein, oder – Nie wieder wird niemand auf der Welt jemals einer ähnlichen Gefahr ausgesetzt sein. Israel wählte eindeutig die erste Option, mit einem tödlichen Zusatz: Nach Auschwitz dürfen Juden alles tun.
Israel hat diese Doktrin im vergangenen Jahr umgesetzt, wie es es noch nie zuvor getan hat. Ein Ministerpräsident, der einer Zeremonie in Auschwitz ausgewichen ist, ist vielleicht das gröbste Beispiel dafür. Die Tatsache, dass Auschwitz an allen Orten der Welt das erste ist, das Netanjahu fürchtet, Symbolik sowie historische Gerechtigkeit zu schreien.
Die Entfernung zwischen Auschwitz und Gaza, mit einem Zwischenstopp in Den Haag, ist immer noch enorm, aber man kann nicht mehr argumentieren, dass der Vergleich absurd ist.
Nachdem man
Yaniv Kubovichs Albtraumbericht über das, was auf dem Todesgang in Netzarim vorgeht, gelesen hat, erkennt man, dass diese Entfernung von Tag zu Tag schrumpft.
Es war immer tabu, alles mit dem Holocaust zu vergleichen, und das zu Recht. So etwas hat es noch nie gegeben. Die schlimmsten Verbrechen der Besetzung verblassen im Vergleich zu den Verbrechen von Auschwitz.
Darüber hinaus ließ dieser Vergleich Israel immer weiß wie Schnee und seine Ankläger als Antisemiten: Schließlich gibt es in Gaza keine Todeslager, so dass jede Anschuldigung leicht zurückgewiesen werden kann. Es gibt keine Todeslager, daher ist die IDF die moralischste Armee der Welt. Es wird nie Todeslager in Gaza geben, und dennoch fangen die Vergleiche an, unter den Trümmern und den Massengräbern zu schreien.
Wenn die Palästinenser in Gaza wissen, dass dort, wo Streuhunde streifen, menschliche Leichen, die von den Hunden gefressen werden, auftauchen Holocaust-Erinnerungen.
Wenn es im besetzten Gaza eine imaginäre Todeslinie gibt, und jeder, der ihn überquert, ist zum Tode verurteilt, sogar ein hungriges oder behindertes Kind, die Erinnerung an den Holocaust beginnt zu flüstern.
Und wenn im Norden des Gazastreifens ethnische Säuberungen durchgeführt wird, gefolgt von klaren Anzeichen von Völkermord im gesamten Gazastreifen, brüllt die Erinnerung an den Holocaust bereits.
Der 7. Oktober 2023 entpuppt sich zunehmend als sehnsüchtiger Wendepunkt für Israel, viel mehr als es derzeit scheint, ähnlich wie seine vorherige Katastrophe, der Krieg von 1967, der ebenfalls nicht rechtzeitig diagnostiziert wurde. Im Sechstagekrieg verlor Israel seine Demut, und am 7. Oktober verlor es seine Menschlichkeit. In beiden Fällen gibt es irreversible Schäden.
In der Zwischenzeit müssen wir den historischen Anlass betrachten und ihre Bedeutung absorbieren: eine Zeremonie zum Gedenken an den 80. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz, die Führer der Welt marschieren schweigend, die letzten lebenden Überlebenden marschieren neben ihnen, und der Ort des Premierministers des Staates, der aus der Asche des Holocaust aufstieg, ist leer.
Es ist vakant, weil sein Staat zum Paria geworden ist und weil er vom angesehensten Gericht gesucht wird, das Kriegsverbrecher vor Gericht stellt. Es wirft einen Moment den Kopf vom Hanni Bleiweiss-Skandal und der Feldstein-Affäre auf: Netanjahu wird nicht in Auschwitz sein, weil er wegen Kriegsverbrechen gesucht wird.
