Only a few hours separated Antony Blinken and Benjamin Netanyahu's meeting in Jerusalem and the moving, impressive speech by the U.S. president at the Democratic National Convention in Chicago. But the distance between Joe Biden's sublime remarks and the capitulation of his secretary of state is inconceivable.
In Chicago, the president pounded the lectern with his fist, fiercely and with conviction: "We're working around the clock to … surge humanitarian health and food assistance into Gaza … and finally, finally, finally deliver a cease-fire and end this war," he said with uncharacteristic pathos. But a few hours earlier, Blinken had moved to do exactly the opposite: He fell in line with Netanyahu, acting as a consummately dishonest broker, ensuring that the war and the atrocities will continue and saying no to a cease-fire and to the return of the hostages.
The American surrender to Netanyahu caused this. The distance between Biden's rhetoric and Blinken's diplomacy could not be greater or more painful.
Not that the secretary of state does not share the lofty goals put forward by the president. But what happened during his visit here is nothing less than astonishing: Israel said what it thought the outline should be, and the United States toed the line in order to say that Israel agrees, so it could blame Hamas and buy quiet until the November election.
And so the near-eternal question, which has no answer, arises: What is going on here? What is behind the puzzling behavior of the United States? Who here is the superpower and who the client state?
Either America does not want war in Gaza and is horrified by its destruction – and in this event it knows exactly what it must do and how to pressure Israel effectively – or it wants war. Judging by its behavior, America wants war and genocide. Its hands are already soaking in the blood of Gaza. The hands are the hands of Israel, but the weapons are MADE IN THE USA, as is the diplomatic support – this too is unconditional.
Biden is approaching the end of his term in near-spectacular fashion, and he will be remembered as a benevolent president. He can also boast of numerous accomplishments; the war in Gaza is not among them. It will be counted against him forever. He could have stopped it long ago. He did not, and even now, when everything is already hopeless, he lets Blinken surrender to Netanyahu's demands.
Someone who opposes a war does not arm one of the sides to the teeth. Someone who wants to end a dangerous and unjust war ends the weapons supply or at least conditions it on measures that will lead to its end. Someone who wants to stop a war also does not use its veto power to protect those who want to continue it to the end of time. Someone who arms and shields wants the war to continue. Biden's moving words, which were surely sincere, are meaningless when this is the arms supply and assistance policy of his administration.
Nur wenige Stunden trennten Antony Blinken und Benjamin Netanjahus Treffen in Jerusalem und die bewegende, beeindruckende Rede des US-Präsidenten auf der Democratic National Convention in Chicago. Aber die Distanz zwischen Joe Bidens erhabenen Bemerkungen und der Kapitulation seines Außenministers ist undenklich.
Die amerikanische Kapitulation vor Netanjahu verursachte dies. Die Distanz zwischen Bidens Rhetorik und Blinkens Diplomatie könnte nicht größer oder schmerzhafter sein.
Und so stellt sich die fastewige Frage, die keine Antwort hat: Was ist hier los? Was steckt hinter dem rätselhaft Verhalten der Vereinigten Staaten? Wer hier ist die Supermacht und wer der Klient?
Entweder will Amerika keinen Krieg in Gaza und ist entsetzt über seine Zerstörung – und in diesem Fall weiß es genau, was es tun muss und wie es Israel effektiv unter Druck setzen kann – oder es will Krieg. Nach seinem Verhalten zu urteilen, will Amerika Krieg und Völkermord. Seine Hände säen bereits im Blut von Gaza. Die Hände sind die Hände Israels, aber die Waffen sind MADE IN DEN USA, ebenso wie die diplomatische Unterstützung – auch das ist bedingungslos.
Jemand, der sich einem Krieg widersetzt, bewafft nicht eine der Seiten an den Zähnen. Jemand, der einen gefährlichen und ungerechten Krieg beenden will, beendet die Waffenlieferung oder zumindest die Bedingungen für Maßnahmen, die zu seinem Ende führen werden. Jemand, der einen Krieg beenden will, nutzt auch nicht sein Vetorecht, um diejenigen zu schützen, die ihn bis zum Ende der Zeit fortsetzen wollen. Jemand, der Waffen und Schilder will, will, dass der Krieg weitergeht. Bidens bewegende Worte, die sicherlich aufrichtig waren, sind bedeutungslos, wenn dies die Rüstungsversorgungs- und Unterstützungspolitik seiner Regierung ist.
Blinken hätte hartnäckig an der ursprünglichen Umriss haften müssen. Der aktuelle Vorschlag erlaubt es Israel zufolge, den Krieg nach einer kurzen Pause wieder aufzunehmen, nicht Dutzende von Gefangenen freizulassen und, was am wichtigsten ist, die IDF nicht aus dem Gazastreifen zu entfernen. Ohne all dies gibt es keine Einigung, und es ist unmöglich, die Hamas zu verpflichten. Das ist nicht, wie Sie einen Krieg beenden, so entzünden Sie ihn, Mr. Präsident. Sie haben die eriligten Werte verraten, an die Sie sicherlich weiterhin glauben.
eine der Figuren auf dem Dach des Schlosses in Berlin wieder aus dem alten Testament