Jetzt wissen wir, warum sie jegliche Erwähnung optischer Dokumente und in Kommentaren verbieten wollen. Und es braucht keine Kameras mehr, frech greifen sie über mit Werzeugen, ohne Scham.und machen sich die andere Seite zu ihrem Verwüstungsgebiet.
Ich hoffe ihr Anwalt, der hier mitliest und-sieht, macht seine Mandanten aufmerksam, um was es hier geht. Um hübschen Hausfriedensbruch und brutale Sachbeschädigungen und um die Bechädigungen eines Kunstwerks(land art, art in progress) und er holt sich ein wenig Nachhilfeunterricht, was das wert ist und um wieviel es da geht. Denn, was da wächst und entsteht, hat niemand zu beschädigen, indem er sich über die Grenze bewegt.- Schon solche Übergriffe bei einem normalen Bürger, angenommen ich beseitigte die herüberwachsenden Koniferen des Nachbarn ohne Abmahnung zur Selbshilfe oder griffe weit in den anderen Raum, wäre doch wohl nicht genehm und gerichtlich zu ahnden.- Hier aber geht es um Dimensionen, die ganz andere Bereiche betrifft(mutwillige Beschädigen der Installation und des Projekts N. als Artefakt). Das deckt keine Versicherung dann und keine Sozialbehörde. Sebst die Veräusserung dieses Müllplatzes dürfte nicht ausreichen die Schäden zu beheben. Leider gibt es noch keinen Strafbestand für die Verunstaltung der Welt und des Blicks, aber das kommt noch. Der Verursachung von Augenkrätze wird vor ganz anderem Gericht getraft, und da geht es dann um Leben und Tod der Seelen. Und wenn es die nicht mehr gibt, wirds woanders herauskriechen.
erste Reaktion auf die Seite.
"die wolln die Mauer wiederhaben"
aber leben von denen, die sie belästigen. Und werden immer fetter.