WWW.Syberberg.de/Syberberg3
(6.Jan.2002)Lettre ouverte adressée à H. Kohl, ancien chancelier
fédéralCertainement vous n’allez jamais lire cette lettre,
mais tout de méme elle fait partie de celles, qui doivent étre
écrit (qu’il faut écrire ?), méme si elles ne seront
jamais acceptées par le destinataire, - qu’il faut écrire,
si histoire doit avoir un sens. (signification ?).Histoire à laquelle
vous appartenez (dont vous faites partie ? ). N’étant pas votre
adhérent depuis le début, j’étais de plus en plus
– et de bon gré- étonné de votre force de décision
et de votre diplomatie, aussi de votre courage, méme contre des amis,
et de votre manière de négocier avec eux (?), quand il s’agissait
de la „Wiedervereinigung“ (?) de l’Allemagne. Etonnement dépassant
le respect et la fortune du destin. D’autant plus grand est maintenant
mon effroi (épouvante ?) de voir, ce que cela a couté. Vous vous
étes vu poussé à échanger définitivement
la Prussie orientale, la Silésie, la Pomméranie (Hinterpommern)
à l’Est et tous les paysages perdus entre (dazwischen ? entre ces
pays). C’était la dissolution de réalité prussienne
munie de signature allemande aussi sur la carte géographique de la politique.
Et je comprends aussi l’abandon (le délaissement ?) de la DM en
tant que prix d’entrée à l’union occidentale dans ce
rapport (connexion ?). Un dernier rudiment du déclin d’une identité
conquise dans un monde matérialiste.
La rénonciation à une lutte exhortante sans reláche afin
de mettre à l’abri les biens culturels allemands à Moscou
et en Pologne dérobés (pris ?) d’après le modèle
hitlerien , et soit-il dans une nouvelle responsabilité de veillance
(??? garde ?) commune– reprise volontiers de vos successeurs-, est proche
à la perte que vous méme avez maintenant sur votre conscience,
parcequ’elle n’était pas nécessaire et ne servait qu’à
votre propre avantage présumé (supposé ?) pour les prochaines
éléctions. Sans besoin de l’extérieur et seulement
pour votre propre intérèt vous avez sanctionné les expropriations
de Ulbricht de 1946 à 1949. Parceque cela ne vous était pas utile
à vos buts (weil Sie es nicht brauchen konnten ?) Sans besoin de l’exterieur,
comme nous savons aujourd’hui, confirmé par votre ami Gorbatschow
méme: il serait absurde de voir une exigence (?) du coté russe
là derriére (?).Et pour cela vous avez violé le droit du
tribunal suprème, impliqué vos gens de tous les cotés pour
des dépositions fausses. D’autant plus grave que juste vos adversaires
politiques ne s’y opposaient pas, comme vous le saviez, -et en plus - mème
en faveur des successeurs de la SED : LPG et PDS, qui se frottent les mains.Vous
vous etes montré servile envers (à ?) tous les cotés. Sans
besoin et contre meilleure connaissance. C’était la trahison. Haute
trahison à la culture ancienne du pays, d’où nous venons
tous. Et je ne pense pas à l’agri-culture, et pas aux provinces
en question, et pas non plus à l’état de fortune des concernés,
des privés de leurs droits, qui paient maintenant, mais haute trahison
à la valeur métaphysique du pays et des hommes (étres humains
?) et de la culture des villages et d’une vie différente, sans frontiéres,
seulement mais précisément de la nature et de notre reflet (image
?, portrait ?) là dedans (?).
Ainsi on pourrait dire que les choses du pays et de la terre et des animaux
et plantes sont devenues des produits et ont une lobby de l’autre parti,
à moins qu’elles deviennent des articles bio (marchandise ?). Tout
cela, vous n’en aviez pas besoin, au contraire, vous aviez besoin des suffrages
(votes ?) de ceux, qui croyaient étre les bénéficiaires
de ce méfait (forfait ?) de l’histoire. Ce qui devenait une tromperie
aussi pour eux, car la propriété à la terre et aux droits
en plus grandes parties ne fut pas donné a des héritiers pauvres
des colons, mais à l’état, comme chez Ulbricht plus tard
aux kolkhoses de l’état. Et on pourrait dire, qu’il s’agissait
seulement d’une note marginale sur l’échiquier de plus grands
jeux et des victimes usuelles, des victimes des partis,(sacrifice (abandon ?)
de ce qui définit ce parti: propriété individuelle en tant
que source de liberté liée démocratiquement) à moins
que précisément vous aviez (auriez ?) prononcé le mot d’ordre
des paysages floressants à l’Est, en tant que vision de ce qui devrait
venir comme performance complète( ?) de votre vie et de votre plus grande
action (Tat ?). Et ce n’était pas
-2-sans raison, que vous avez choisi une métaphore du monde d’images
du language biblique, qui associe d’une maniére archaique. Et c’est
ainsi que la malédiction de ce méfait est aussi une vengeance
de nature archaique. Par contre cette futile affaire de dons (?) dans les querelles
de partis usuelles quelle diversion représente-elle de ce vrai sacrifice
du parti (rénonciation à la propriété individuelle)
d’une culpabilité historique, où vous avez essayé
de ne pas donner à votre adversaire prise sur vous sur le niveau le plus
bas des soupcons eventuels de proximité aux junkers (gentilhommes campagnards
?) et au nazi du jargon gauche. Cela n’a rapporté à personne,
qui pensait et voulait du bien. Le pays est improductif (mort), les gens se
sauvent. Des structures anciennes sont plus désertes qu’aux temps
de Honecker et tout cela n’est qu’un monument de votre honte, car
ce n’était meme pas une fausse idélogie, qui vous a séduit
(corrompu ?), mais seulement de l’interet personnel et des alliances mesquines.
C’était vous, qui a détruit les villages, qui a deserté
(verödet ?) le pays et qui a rendu les gens misérable, sans espoir
et les a poussé dans des faux bras. Vous avez violé le droit,
vous vous etes enrichi, et ne dites pas, que vous n’avez pas pris de l’argent,
si le pouvoir est en jeu. Vous avez causé des malheures, et ceci sans
besoin et de pleines mains (?), qui ont dérobé les privés
des droits.. Noir est le monument (Mahnmal ?) de votre action (Tat), qui noircit
tout ce qui fut réjouissant à l’origine. Regardez dans les
coeurs de ceux, qui y vivent et vous verriez comme c’est grave, sans signification
(Sinn ?), entre le desastre oriental (de l’Est ?) et maintenant la trahison
occidentale (de l’Ouest ?) d’une confiance juste encore tentées
une fois. Et de créance (foi ?), que vous avez toujours montré
volontiers avec des larmes aux yeux, si cela devenait......(heilig ?), si l’on
s’approchait à la mort, ou si l’on vous honorait, se doutant
bien de la proximité de la sentimentalité au masque pour la culpabilité,
que vous devez porter désormais. Cette culpabilité va se dévoiler
de plus en plus,et qui est une culpabilité de l’esprit, dont vous
savez rien finalement, ce qui vous dé-culpabilise en plus. Je ne voudrais
pas étre dans votre peau. Et vous voyant quelques fois enveloppé
dans votre gros manteau trembler lors de fausses affirmations, c’est comme
une image devant le juge de tout autres instances, une image de l’enfer
dantesque dans le cercle des dignitaires.
Seul et frémissant, le désert et la solitude de telles figures
sont pleins de cris. Détourné nous continuons notre chemin. La
tete basse. La désolation (Trauer ?) s’adresse à ce qui y
fut commis et meme pas au mépris de celui qui l’a fait naitre (causé
?), de très petite conscience.................................................................
Vollständiger Text ausgedruckt an der Wand. Paris im Mai.
